Антимонопольные органы США более серьезно стали рассматривать возросший авторитет и положение крупных технологических компаний на предмет монополий и антиконкурентного поведения. Однако есть ряд препятствий, которые затруднят эти расследования.

Антимонопольные органы США потерпят крах в расследованиях против технологических гигантов

Заголовки СМИ в 2019 году пестрели от новостей об антимонопольных расследованиях Федеральной торговой комиссии (FTC) и Министерства юстиции в отношении Facebook (FB), Google (GOOG, GOOGL), Amazon (AMZN), Apple (AAPL) и других компаний. 

Две недели назад FTC сообщила о новых расследованиях в отношении многочисленных мелких приобретений технологических гигантов за последние 9 лет.

Помимо ударов в виде денежных штрафов, некоторые аналитики ссылались на то, что антимонопольные органы США могут потребовать от компаний изменить некоторые основополагающие практики, что навредит бизнес-моделям, на которых основаны большие заработки.

В тоже время, многие эксперты указывают на то, что регуляторам будет крайне трудно доказать факт монополии или разделить крупные компании на отдельные фирмы. Вот, что может помешать регуляторам:

  • Сложность разделения технологических компаний

Дело Standard Oil, решенное Верховным судом в 1911 году, разделило компанию в значительной степени по географическому принципу. Со сферой технологий все сложней, управление такими компаниями производится в основном централизованно, но работают они при этом на множестве географических рынков.

Кроме того, если взять пример с Facebook и принадлежащих ей приложений Instagram и WhatsApp, о рисках отделений которых давно ведутся разговоры, то компания позиционирует их как “семейство приложений”. Социальная платформа Facebook, Instagram, чаты Messenger и WhatsApp имеют общий платежный сервис Facebook Pay и другие возможности (добавление контактов, удобный обмен фото, документами и т.д.).

Кроме того на обвинения о том, что Facebook является монополистом  на рынке социальных сетей с аудиторией более двух миллиардов человек, компания указывает на конкуренцию с Twitter Inc. (TWTR) и Snap Inc. (SNAP), хотя эти компании имеют в разы меньше пользователей.

Даже сенатор США от штата Миннесота Эми Клобучар, которая сделала регулирование Facebook своим основным обещанием на предвыборной кампании, утверждает, что попытки разделить крупные технологические компании преждевременны и вряд ли будут успешны, поскольку для этого необходимы новые правовые нормы и другие корректировки в законодательстве США, на которые можно будет ссылаться в суде.

  • Большая длительность расследований по времени 

Антимонопольный иск Министерства юстиции против AT&T (T) и его неудачная попытка расколоть Microsoft (MSFT) заняли годы, дополнительно замедляясь в то время как одна президентская администрация сменяется другой. Действительно, кто бы ни победил в Белом доме в 2020 году, он может быть “уволен” до того, как будет решено или урегулировано потенциальное дело против одной из целевых четырех компаний. 

Двухлетнее расследование FTC компании Google за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства о конкуренции в том, как она организует результаты своего веб-поиска, в 2013 году не привело ни к каким действиям. Результата не принесло и правительственное расследование IBM Corp. (IBM), которое было сосредоточено на доминировании компании в мэйнфреймах. За время расследования IBM расширила направленность своего бизнеса, рынок тоже изменился.

  • Потенциальные сложности в судах

США - страна адвокатов, а когда правительственные учреждения намерены бороться с крупными компаниями с многомиллиардными прибылями, это предусматривает крупные баталии в судах. Имея большие материальные возможности, гиганты нанимают армию адвокатов, из-за чего суды длятся годами.

Какие риски остаются?

Шарлотта Слейман, советник по вопросам конкуренции в группе защиты прав потребителей Public Knowledge, утверждает, что введение ограничений на использование пользовательских данных компаниями в социальных сетях и других приложениях может быть одним из наиболее вероятных последствий регуляторного давления.

По ее словам, кроме блокирования слияний антимонопольными органами, просто мало прецедентов других мер.

Ребекка Алленсворт, профессор права в Университете Вандербильта, называет Facebook наиболее вероятной мишенью регуляторов.

«Facebook является наиболее уязвимой из четырех компаний, находящихся под пристальным вниманием из-за своего доминирующего статуса на легко определяемом рынке», - говорит она. «WhatsApp и Instagram были успешными до того, как Facebook приобрел их, и, безусловно, могут быть отделены и оставаться жизнеспособными».

Оцените этот материал

Рейтинг: 4.7 - 3 голоса




Комментарии